Yoast SEO vs. Kakapo SEO: semáforos ou marcação?
Para muitos, o Yoast SEO é a personificação do SEO para WordPress — sobretudo por causa dos semáforos no editor. O Kakapo SEO põe a ênfase noutro sítio: em garantir que o que chega ao <head> está completo e é válido. A comparação mostra para quem cada um é a melhor alavanca.
A resposta curta
O Yoast acompanha a escrita: legibilidade, densidade de palavras-chave, semáforos. O Kakapo SEO acompanha a técnica: modelos de título, Open Graph, dados estruturados com verificação de campos obrigatórios, breadcrumbs, sitemap, redirecionamentos e registo de 404.
Quem tem uma redação que precisa de orientação durante a escrita vai sentir falta dos semáforos. Quem sabe o que quer escrever e quer saber porque é que um artigo não obtém um resultado avançado fica mais bem servido com a verificação da marcação.
Onde os dois se distinguem
| Pergunta | Yoast SEO | Kakapo SEO |
|---|---|---|
| Semáforos no editor | Funcionalidade principal | nenhuma |
| Modelos de título e de meta | sim | sim, com marcadores de posição |
| Open Graph | sim | sim, incluindo imagem predefinida |
| Dados estruturados | sim, como @graph | sim, mais verificação de dados obrigatórios em falta |
| Verificação do schema por artigo | — | diz que dado falta e porquê |
| Breadcrumbs | sim | bloco, shortcode e função do tema |
| Sitemap XML | sim | sim, o sitemap do core é desligado |
| Redirecionamentos | na versão Premium | incluído, com contador de ocorrências |
| Registo 404 | na versão Premium | incluído, sem guardar IP |
| Verificação de links quebrados | — | incluído |
Porque é que meia marcação é pior do que nenhuma
O próprio schema.org não tem campos obrigatórios — lá, tudo é opcional. Vinculativos são os requisitos de quem consome os dados, na prática a documentação do Google sobre resultados avançados. Se faltar um dado exigido, a Search Console assinala um erro e, mesmo assim, não mostra nenhum resultado.
Por isso, o Kakapo SEO omite o nó inteiro em vez de o gerar pela metade, e indica em «Verificação do schema» (em alemão: „Schema-Prüfung“), para cada conteúdo, que dado falta. A pré-visualização aí é o código-fonte real, não uma imitação.
Dois plugins de SEO ao mesmo tempo são a causa mais frequente de títulos duplicados e de dois nós @graph concorrentes. Escolhe um.
Redirecionamentos: a parte subestimada
Quando um site é reestruturado, surgem endereços antigos que não levam a lado nenhum. O Kakapo SEO atua cedo para isso — em plugins_loaded, ainda antes da consulta principal. Em template_redirect, o WordPress já teria enviado há muito Cache-Control: no-store para um endereço desconhecido; o cabeçalho ficaria no 301, e nenhum browser o poderia memorizar.
A isto junta-se o registo de 404: uma linha por cada endereço que não leva a lado nenhum, com frequência e origem de referência, a partir da qual se cria um redirecionamento com um clique. Só são guardados endereços — nenhum IP, nenhuma identificação do browser.
Quando o Yoast SEO é a melhor escolha
- A tua redação precisa de orientação durante a escrita
- Já trabalham com os semáforos e a equipa conhece-os
- Queres experimentar uma versão gratuita
Quando o Kakapo SEO é a melhor escolha
- Queres saber porque é que um artigo não obtém um resultado avançado
- Os redirecionamentos e o registo de 404 devem vir incluídos sem compra adicional
- Os breadcrumbs devem estar disponíveis como bloco, como shortcode e no tema
- Usas outros plugins Kakapo e queres uma só licença
Perguntas frequentes
Posso importar as minhas configurações do Yoast?
Perco rankings com a mudança?
Preciso mesmo dos semáforos?
E o sitemap?
Kakapo SEO — pague uma vez, use para sempre.
Os nove plugins por 149 € uma vez em vez de 13 € por mês. Pagamento seguro via Stripe. Nos primeiros 14 dias: problema resolvido ou dinheiro de volta.
Garantir o Lifetime Todas as funcionalidades