Alternatief voor Matomo voor WordPress: de criteria die tellen

Wie een alternatief voor Matomo zoekt, zoekt zelden naar meer functies. Meestal gaat het om het tegenovergestelde: minder onderdelen die onderhouden moeten worden. Deze vijf criteria scheiden alternatieven die dat waarmaken van alternatieven die het werk alleen verschuiven.

Criterium 1: hoeveel systemen beheer je daarna?

Dat is de vraag die de hoeveelheid werk bepaalt. Een alternatief dat een eigen installatie, een eigen database of een eigen cronjob meebrengt, heeft je probleem verschoven, niet opgelost. Controleer: draait alles binnen WordPress, of komt er iets naast te staan?

Criterium 2: waar staan de cijfers?

Staan de analyses in de database van de site, dan zitten ze automatisch in de back-up en in het gebruikersbeheer van WordPress. Staan ze ergens anders, dan heb je voor beide een eigen oplossing nodig — en in geval van twijfel een verwerkersovereenkomst.

Een goede test: stel je voor dat je een back-up van vorige week terugzet. Zijn de bezoekerscijfers dan ook van vorige week? Zo niet, dan staan ze ergens anders.

Criterium 3: meet het zonder cookies — en wel standaard?

Veel tools kunnen zonder cookies werken als je ze goed instelt. Het verschil zit in wat er gebeurt als niemand iets instelt. Kakapo Analytics heeft geen cookie-optie: het meet zoals het meet, en die vraag doet zich niet voor.

Criterium 4: wat is inbegrepen, wat kost extra?

Heatmaps, sessie-opnames, formulieranalyse en A/B-tests moet je bij veel aanbieders bijkopen. Reken met het eindbedrag, niet met de instapprijs. Bij Kakapo Analytics horen deze onderdelen bij de plugin.

Criterium 5: wie mag welke cijfers zien?

Zodra er meer dan één persoon meewerkt, wordt dat een praktische kwestie. Heeft het alternatief een eigen gebruikersbeheer, dan onderhoud je twee lijsten. Hangt het aan de WordPress-rollen, dan onderhoud je er één. Kakapo Analytics geeft afzonderlijke onderdelen per rol vrij; de systeempagina's vallen daarbuiten.

Overzicht

Veelgestelde vragen