Yoast SEO vs. Kakapo SEO: sygnalizacja świetlna czy znaczniki?
Yoast SEO jest dla wielu uosobieniem SEO w WordPressie — przede wszystkim za sprawą sygnalizacji świetlnej w edytorze. Kakapo SEO rozkłada akcenty inaczej: stawia na to, by to, co trafia do <head>, było kompletne i poprawne. Porównanie pokazuje, dla kogo która z tych dźwigni jest lepsza.
Krótka odpowiedź
Yoast towarzyszy pisaniu: czytelność, gęstość słów kluczowych, sygnalizacja świetlna. Kakapo SEO towarzyszy technice: szablony tytułów, Open Graph, dane strukturalne ze sprawdzaniem wymaganych pól, okruszki, sitemap, przekierowania wraz z dziennikiem 404.
Kto ma redakcję, która potrzebuje wskazówek przy pisaniu, będzie tęsknić za sygnalizacją świetlną. Kto wie, co chce napisać, i chce wiedzieć, dlaczego wpis nie dostaje wyniku z elementami rozszerzonymi, lepiej odnajdzie się przy kontroli znaczników.
Czym się różnią
| Pytanie | Yoast SEO | Kakapo SEO |
|---|---|---|
| Sygnalizacja świetlna w edytorze | funkcja kluczowa | brak |
| Szablony tytułów i meta | tak | tak, ze zmiennymi |
| Open Graph | tak | tak, wraz z domyślnym obrazem |
| Dane strukturalne | tak, jako @graph | tak, plus sprawdzanie brakujących wymaganych właściwości |
| Kontrola schematu dla każdego wpisu | — | mówi, której właściwości brakuje i dlaczego |
| Okruszki | tak | blok, shortcode i funkcja motywu |
| Sitemap XML | tak | tak, sitemap rdzenia zostaje wyłączona |
| Przekierowania | w wersji Premium | w zestawie, z licznikiem trafień |
| Dziennik 404 | w wersji Premium | w zestawie, bez zapisywania IP |
| Sprawdzanie martwych linków | — | w zestawie |
Dlaczego połowiczne znaczniki są gorsze niż żadne
Samo schema.org nie zna pól wymaganych — tam wszystko jest opcjonalne. Wiążące są wymagania odbiorców danych, w praktyce dokumentacja Google dotycząca wyników z elementami rozszerzonymi. Jeśli brakuje wymaganej właściwości, Search Console zgłasza błąd i mimo to nie pokazuje wyniku.
Dlatego Kakapo SEO pomija cały węzeł, zamiast wypisywać go w połowie, i w sekcji „Kontrola schematu” (po niemiecku: „Schema-Prüfung“) podaje dla każdej treści, której właściwości brakuje. Podgląd w tym miejscu to prawdziwy kod źródłowy, a nie jego odwzorowanie.
Dwie wtyczki SEO jednocześnie to najczęstsza przyczyna zdublowanych tytułów i dwóch konkurujących węzłów @graph. Zdecyduj się na jedną.
Przekierowania: niedoceniana część
Przy przebudowie witryny powstają stare adresy, które prowadzą w pustkę. Kakapo SEO reaguje na nie wcześnie — na plugins_loaded, jeszcze przed głównym zapytaniem. Na template_redirect WordPress dawno wysłałby dla nieznanego adresu Cache-Control: no-store; ten nagłówek zostałby w odpowiedzi 301 i żadna przeglądarka nie mogłaby jej zapamiętać.
Do tego dochodzi dziennik 404: jeden wiersz na każdy adres prowadzący w pustkę, z częstotliwością i źródłem odsyłającym, z którego jednym kliknięciem można utworzyć przekierowanie. Zapisywane są tylko adresy — bez IP, bez identyfikatora przeglądarki.
Kiedy Yoast SEO jest lepszym wyborem
- Twoja redakcja potrzebuje wskazówek przy pisaniu
- Już pracujecie z sygnalizacją świetlną i zespół ją zna
- Chcesz wypróbować bezpłatną wersję
Kiedy Kakapo SEO jest lepszym wyborem
- Chcesz wiedzieć, dlaczego wpis nie dostaje wyniku z elementami rozszerzonymi
- Przekierowania i dziennik 404 mają być w zestawie bez dodatkowego zakupu
- Okruszki mają być dostępne jako blok, shortcode i w motywie
- Korzystasz z innych wtyczek Kakapo i chcesz jednej licencji
Najczęściej zadawane pytania
Czy mogę przenieść ustawienia z Yoast?
Czy stracę pozycje przy zmianie?
Czy naprawdę potrzebuję sygnalizacji świetlnej?
A co z sitemap?
Kakapo SEO — zapłać raz, korzystaj zawsze.
Wszystkie dziewięć wtyczek za 149 € jednorazowo zamiast 13 € miesięcznie. Bezpieczna płatność przez Stripe. Przez pierwsze 14 dni: problem rozwiązany albo zwrot pieniędzy.
Wybierz Lifetime Wszystkie funkcje