BackWPup vs. Kakapo Backup: zadania czy dowody?

BackWPup pracuje z zadaniami: zestawia się, co ma trafić do kopii, dokąd ma pójść i kiedy ma się uruchomić — dowolnie wiele takich zadań, bardzo swobodnie łączonych. Kakapo Backup wychodzi od wyniku: jedno archiwum, jeden dowód, jedna reguła przechowywania. Dwa sensowne sposoby myślenia o tym samym zadaniu.

Krótka odpowiedź

BackWPup jest popularny, można zacząć korzystać z niego za darmo i jest bardzo elastyczny w dopasowaniu zadań — aż po same zrzuty bazy danych czy przebiegi kontrolne bez archiwum. Przywracanie i niektóre miejsca docelowe należą do płatnej wersji.

Kakapo Backup oferuje mniej konfigurowania, a więcej gwarancji: SHA-256 dla każdego archiwum, AES-256 z twoim kluczem, opcjonalnie podpis GPG, blokadę WORM przed późniejszą zmianą i punkt przywracania przed każdą aktualizacją.

Czym się różnią

Pytanie, które rozstrzyga wybór

Chcesz budować kopie zapasowe czy dokumentować kopie zapasowe? Kto potrzebuje wielu różnych konfiguracji — nocnego zrzutu bazy danych, cotygodniowej pełnej kopii, comiesięcznego eksportu do innego miejsca docelowego — ten szybciej osiągnie cel dzięki dowolnie konfigurowanym zadaniom.

Kto natomiast musi wykazać, że archiwum jest niezmienione, kto chce szyfrować i kto po incydencie musi umieć pokazać, kiedy co się stało, potrzebuje drugiego kierunku. Jedno i drugie w jednym narzędziu zdarza się rzadko, bo to przeciwstawne decyzje projektowe.

W każdej darmowej wtyczce do kopii zapasowych sprawdź najpierw, czy PRZYWRACANIE należy do bezpłatnego zakresu. Kopia zapasowa, którą można przywrócić tylko w wyższym pakiecie, jest w dniu X nieprzyjemną niespodzianką.

Kiedy BackWPup jest lepszym wyborem

• Potrzebujesz wielu różnie skonfigurowanych zadań
• Chcesz zacząć za darmo i zdecydować później
• Tworzysz kopie zapasowe pojedynczej strony bez obowiązku przedstawiania dowodów

Kiedy Kakapo Backup jest lepszym wyborem

• Musisz móc wykazać, że archiwum jest niezmienione
• Archiwa mają być szyfrowane, i to twoim kluczem
• Chcesz przed każdą aktualizacją automatycznie mieć drogę powrotu
• Opiekujesz się kilkoma stronami w ramach jednej licencji

Dokąd powinny trafiać archiwa

Najważniejsza decyzja nie zapada przy wyborze wtyczki, lecz miejsca docelowego. Kopia zapasowa, która leży na tym samym serwerze co strona, nie przetrwa awarii dysku, usuniętego dostępu, a już na pewno zaszyfrowania przez złośliwe oprogramowanie — wtedy nigdy nie była kopią zapasową, tylko zwykłą kopią.

• Co najmniej jedno miejsce docelowe poza serwerem, na którym działa strona.
• Oddzielne dane dostępowe: kto przejmie stronę, nie powinien móc za ich pomocą usunąć także archiwów.
• Zrozumiała reguła przechowywania: siedem wersji dziennych, cztery tygodniowe i dwanaście miesięcznych to dla większości stron aż nadto.
• Miejsce docelowe, do którego sam masz dostęp — bez dostępu do hostingodawcy, na wypadek gdyby to właśnie on był problemem.

Dotyczy to obu wtyczek w równym stopniu. Różnica pojawia się dopiero dalej: czy w miejscu docelowym nadal da się wykazać, że archiwum jest niezmienione, i czy ktoś z dostępem do magazynu danych może odczytać zawartość.

Przejście w sześciu krokach

1. Uruchom pełną kopię zapasową starą wtyczką i pobierz ją — to twoja droga powrotu.
2. Zainstaluj nową wtyczkę i wpisz miejsce docelowe, ale jeszcze nie włączaj harmonogramu.
3. Wykonaj raz kopię ręcznie i sprawdź, czy plik dotarł do miejsca docelowego i ma wiarygodny rozmiar.
4. Przywróć to archiwum na kopii stagingowej. Bez tego kroku wiesz tylko, że istnieje jakiś plik.
5. Włącz harmonogram w nowej wtyczce, a w starej go wyłącz.
6. Zostaw starą wtyczkę zainstalowaną przez dwa tygodnie, ale bez harmonogramu. Potem można ją usunąć.

Dwie wtyczki do kopii zapasowych z aktywnym harmonogramem to nie podwójne bezpieczeństwo, lecz podwójne obciążenie: obie pakują te same pliki, często o tej samej nocnej godzinie, a na małych pakietach hostingowych kończy się to przekroczeniem limitu czasu serwera.

Najczęściej zadawane pytania