Op zoek naar een alternatief voor WPVivid? Waar het bij de keuze om draait
Niemand zoekt uit verveling een alternatief voor zijn back-up. Meestal zit er een concrete aanleiding achter: een archief dat niet open wilde, een opslagbestemming die niet meer past, of een audit waarvoor een verklaring ontbrak. Deze tekst zet de gebruikelijke aanleidingen op een rij en vertelt bij elke aanleiding hoe je herkent of een alternatief die echt verhelpt.
Aanleiding 1: je weet niet of de archieven intact zijn
Dat is de meest voorkomende en de onaangenaamste reden. Een archief ligt jarenlang klaar, en niemand weet of het open te krijgen is. De vraag aan elk alternatief luidt daarom: is er een checksum per archief, en kun je die op elk moment opnieuw berekenen?
Kakapo Backup slaat bij elk archief een SHA-256-checksum op en vergelijkt die met één klik. Dat vervangt geen hersteltest, maar vindt wel alles wat onderweg kapot is gegaan.
Aanleiding 2: de archieven moeten versleuteld zijn
Een back-up bevat de hele database — gebruikersaccounts, bestellingen, e-mailadressen. Staat hij onversleuteld bij een opslagaanbieder, dan is hij precies zo vertrouwelijk als die aanbieder. Vraag aan het alternatief: AES-256, en wie beheert de sleutel?
Versleuteling heeft alleen zin als de sleutel niet naast het archief ligt. Bewaar hem apart — een wachtwoordmanager volstaat.
Aanleiding 3: de opslag loopt vol
Elke dag een volledige back-up is duur en meestal onnodig, omdat er tussen twee dagen weinig verandert. Het alternatief moet incrementeel of differentieel back-ups kunnen maken en identieke bestanden niet dubbel opslaan. Kakapo Backup beheerst beide en dedupliceert daarbij.
Aanleiding 4: je beheert meerdere sites
Vijf sites een voor een doorklikken kost elke week tijd. Controleer of het alternatief beheer op afstand biedt dat de status en runs van andere installaties toont — en hoe het daarbij inlogt. Kakapo Backup gebruikt daarvoor de applicatiewachtwoorden van WordPress zelf, geen eigen account bij de fabrikant.
Aanleiding 5: een update heeft iets kapotgemaakt
Daarvoor heb je geen volledig herstel nodig, maar een weg terug voor precies die ene plugin. Let erop of het alternatief een update-rollback kent en of het een stagingomgeving kan aanmaken waarin je updates vooraf kunt uitproberen.
Aanleiding 6: alles moet op de eigen server blijven
Sommige plugins sturen metadata of archieven via een dienst van de fabrikant. Als dat voor jou niet in aanmerking komt, is de doorslaggevende vraag: draait de back-uprun volledig op je server, en gaat het archief rechtstreeks naar je bestemming? Bij Kakapo Backup is dat zo — zonder ingestelde bestemming verlaat er niets de installatie.
De checklist in het kort
| Criterium | Waarom het telt | Bij Kakapo Backup |
|---|---|---|
| Checksum per archief | Beschadiging valt op vóór het noodgeval | SHA-256, altijd controleerbaar |
| Versleuteling | Een back-up is zo vertrouwelijk als de plek waar hij staat | AES-256, sleutel blijft bij jou |
| Bewaartermijn | Voorkomt dat de opslag volloopt | per schema instelbaar |
| Incrementeel | Bespaart ruimte en looptijd | incrementeel en differentieel, gededupliceerd |
| Herstel | Het eigenlijke doel | vanuit de interface, desgewenst met tweede factor |
| Meerdere sites | Bespaart moeite | beheer op afstand via applicatiewachtwoorden |
| Gegevensopslag | Minder te documenteren | lokaal, bestemming kies je zelf |
Veelgestelde vragen
Kan een bestaand archief worden overgenomen?
Is de back-up van mijn hostingprovider niet genoeg?
Hoe vaak moet er een back-up worden gemaakt?
Hoe zit het met heel grote installaties?
Kakapo Backup — eenmalig betalen, voor altijd gebruiken.
Alle negen plug-ins voor € 149 eenmalig in plaats van € 13 per maand. Veilig betalen via Stripe. De eerste 14 dagen: probleem opgelost of geld terug.
Kies Lifetime Alle functies