BackWPup vs. Kakapo Backup: jobs of bewijs?

BackWPup werkt met taken: je stelt samen wat er wordt geback-upt, waar het naartoe gaat en wanneer het draait — zoveel als je wilt, heel vrij te combineren. Kakapo Backup gaat uit van het resultaat: één archief, één bewijsstuk, één bewaartermijn. Twee bruikbare denkwijzen voor dezelfde taak.

Het korte antwoord

BackWPup is wijdverbreid, gratis om mee te beginnen en heel flexibel in de opzet van taken — tot en met pure databasedumps of controleruns zonder archief. Herstel en enkele bestemmingen horen bij de betaalde versie.

Kakapo Backup biedt minder samenstellen en meer zekerheid: SHA-256 bij elk archief, AES-256 met jouw sleutel, optioneel een GPG-handtekening, een WORM-vergrendeling tegen wijzigingen achteraf en een back-uppunt vóór elke update.

Waar de twee verschillen

De vraag die de keuze bepaalt

Wil je back-ups bouwen of back-ups staven? Wie veel verschillende opzetten nodig heeft — een nachtelijke databasedump, een wekelijkse volledige back-up, een maandelijkse export naar een andere bestemming — is met vrij samen te stellen taken sneller.

Wie daarentegen moet aantonen dat een archief ongewijzigd is, wie wil versleutelen en wie na een incident moet kunnen laten zien wanneer wat is gebeurd, heeft de andere richting nodig. Beide in één tool kom je zelden tegen, omdat het tegengestelde ontwerpkeuzes zijn.

Controleer bij elke gratis back-upplugin eerst of HERSTEL bij de gratis versie hoort. Een back-up die je alleen met een betaalde uitbreiding kunt terugzetten, is als het erop aankomt een onaangename verrassing.

Wanneer BackWPup de betere keuze is

• Je hebt veel verschillend opgezette taken nodig
• Je wilt gratis beginnen en later beslissen
• Je maakt back-ups van één site zonder verplichting om iets aan te tonen

Wanneer Kakapo Backup de betere keuze is

• Je moet kunnen aantonen dat een archief ongewijzigd is
• Archieven moeten versleuteld zijn, met jouw sleutel
• Je wilt vóór elke update automatisch een weg terug
• Je beheert meerdere sites onder één licentie

Waar de archieven horen

De belangrijkste beslissing valt niet bij de plugin, maar bij de bestemming. Een back-up die op dezelfde server staat als de website, overleeft geen schijfdefect, geen verwijderde toegang en al helemaal geen versleuteling door malware — het was dan nooit een back-up, maar een kopie.

• Minstens één bestemming buiten de server waarop de site draait.
• Gescheiden inloggegevens: wie de controle over de website overneemt, mag daarmee niet ook de archieven kunnen verwijderen.
• Navolgbare bewaartermijn: dagelijks zeven versies, wekelijks vier, maandelijks twaalf is voor de meeste sites ruim voldoende.
• Een bestemming die je zelf kunt bereiken — zonder dat je toegang bij de hostingprovider nodig hebt, voor het geval dat juist die het probleem is.

Dat geldt voor beide plugins in gelijke mate. Het verschil komt daarna: of op de bestemming nog aantoonbaar is dat een archief ongewijzigd is, en of iemand met toegang tot de opslag de inhoud kan lezen.

De overstap in zes stappen

1. Laat een volledige back-up draaien met de oude plugin en download die — dat is je weg terug.
2. Installeer de nieuwe plugin en voer de bestemming in, maar zet het schema nog niet aan.
3. Laat één keer handmatig een back-up maken en kijk of het bestand op de bestemming is aangekomen en een plausibele grootte heeft.
4. Zet dit archief terug op een stagingkopie. Zonder deze stap weet je alleen dat er een bestand bestaat.
5. Zet het schema in de nieuwe plugin aan en dat in de oude uit.
6. Laat de oude plugin twee weken geïnstalleerd, maar zonder schema. Daarna kan hij weg.

Twee back-upplugins met een actief schema zijn geen dubbele zekerheid, maar dubbele belasting: beide pakken dezelfde bestanden in, vaak op hetzelfde nachtelijke uur, en op kleine hostingpakketten laat dat de server tegen de tijdslimiet aanlopen.

Veelgestelde vragen