KakapoWP KakapoWP
Consent

Complianz vs. Kakapo Consent: welke cookiebanner past?

21 juli 2026·6 min. leestijd

Een consent-plugin wordt zelden beoordeeld op hoe mooi de banner is, maar op de vraag of de toestemming in geval van twijfel iets waard is. Dat wil zeggen: staat in de tekst wat er echt draait? Wordt er geblokkeerd voordat er toestemming is gegeven? En kun je achteraf aantonen wie wanneer waarvoor toestemming heeft gegeven?

Het korte antwoord

Complianz is een gevestigde consent-plugin met een uitgebreide configuratiewizard die je via vragen naar de passende configuratie en naar juridische teksten leidt, met versies voor meerdere rechtsgebieden en een gratis variant.

Kakapo Consent gaat uit van de inventaris in plaats van een vragenlijst: een scan verzamelt welke cookies en welke externe hosts er werkelijk op de website voorkomen; de toestemmingstekst wordt daaruit samengesteld, en elke zin draagt zijn herkomst mee — afgeleid, vast of standaard. Wat niet aantoonbaar is, staat er niet in.

Kort gezegd: wie geleid wil worden en meerdere rechtsgebieden wil afdekken, zit goed bij Complianz. Wie een tekst wil die precies de eigen website beschrijft, en een bewijs dat een controle doorstaat, vindt bij Kakapo Consent de passendere tool.

Wat beide kunnen

Waar de twee verschillen

VraagComplianzKakapo Consent
Gratis versieja, met betaalde versienee, één licentie voor negen plugins
Waar de tekst vandaan komtWizard en sjablonen voor juridische tekstenuit de gemeten inventaris, zin voor zin met herkomst
Categorieënconfigureerbaarzes vaste: noodzakelijk, functioneel, statistieken, marketing, media, overig
Talen in de taalcatalogusmeerdere38 te kiezen, 11 met meegeleverde bannerteksten
Bewijs per toestemmingLogboekLogboek plus proof-hash over de getoonde tekst en de configuratie
Rechts-naar-linkscontrolerenja, voor Arabisch, Hebreeuws, Perzisch, Urdu
IAB TCFvia uitbreidingingebouwd, TC-string zelf gecodeerd
Centraal beheer van meerdere sitescontrolerenvia het klantaccount, incl. white label
Loopt er iets via de fabrikant?controlerennee, behalve de vertaaldienst als je die gebruikt

Het verschil: een tekst die de eigen site beschrijft

Een standaardtekst beweert dingen over een website die hij niet kent. De zin over een doorgifte naar de VS als derde land is op een site met lokale statistieken gewoonweg onwaar — en een onjuiste vermelding in de toestemmingstekst is erger dan een beknopte juiste.

Kakapo Consent stelt de tekst daarom samen uit wat meetbaar aanwezig is, en markeert elke zin: afgeleid (uit de inventaris; in het Duits: „abgeleitet“), vast (geldt altijd; „fest“) of standaard (graag controleren; „Vorgabe“). Staat er een externe host in de inventaris waarvan de herkomst onbekend is, dan vervalt de uitspraak over derde landen volledig — elke vermelding daarover zou gegokt zijn.

Controleer na de eerste scan of echt alle insluitingen zijn gevonden. Een scan ziet wat er op de gecontroleerde pagina's voorkomt — wat alleen in het afrekenproces of in een formulier laadt, moet je hem laten zien.

Het bewijs

Een logboek met tijdstempel beantwoordt de vraag ‘heeft iemand geklikt’. De vraag bij een controle is echter: waarvoor is toestemming gegeven? Kakapo Consent slaat daarom bij elke toestemming een hash op over de getoonde tekst en de geldende configuratie. Verandert de tekst, dan verandert de hash — en je ziet dat een oude toestemming op een andere versie betrekking had.

Wanneer Complianz de betere keuze is

Overstappen: wat je moet doen

  1. Noteer welke diensten in de oude plugin aan welke categorie waren toegewezen.
  2. Installeer Kakapo Consent en voer de licentiesleutel in.
  3. Laat de scan één keer over de website lopen en vergelijk het resultaat met je notitie.
  4. Wijs onbekende hosts handmatig toe — wat onbekend blijft, leidt tot een voorzichtigere tekst.
  5. Controleer de gegenereerde toestemmingstekst zin voor zin, vooral alles wat als ‘standaard’ (in het Duits: „Vorgabe“) is gemarkeerd.
  6. Test met een nieuw browserprofiel dat er vóór de toestemming niets laadt.
  7. Schakel pas daarna de oude plugin uit.
Twee consent-plugins tegelijk plaatsen twee banners en twee cookies. De bezoeker geeft dan bij de ene toestemming en wordt door de andere opnieuw gevraagd — schakel de oude uit voordat je live gaat.

Veelgestelde vragen

Worden bestaande toestemmingen overgenomen?
Nee, en dat is terecht. Een toestemming heeft betrekking op een bepaalde tekst en een bepaalde configuratie. Wijzig je beide, dan is de oude toestemming niet meer dezelfde verklaring.
Blokkeert Kakapo Consent ook ingesloten video's?
Ja, insluitingen kunnen worden geblokkeerd en worden vervangen door een plaatshouder die pas na toestemming laadt.
Hoe zit het met Google Consent Mode?
Dat wordt ondersteund en is in te schakelen. Zonder toestemming blijven de signalen op ‘geweigerd’ staan.
Heb ik daarnaast een privacyverklaring nodig?
Ja. De banner vraagt de toestemming, de verklaring informeert. Kakapo Consent kan helpen bij de juridische tekst, maar vervangt geen controle door iemand die je bedrijf kent.
Wat gebeurt er zonder geldige licentie?
De banner blijft staan en blijft blokkeren; de beheerfuncties worden gepauzeerd. Een uitgeschakelde consent-banner zou het ergste zijn wat een verlopen licentie zou kunnen veroorzaken.

Kakapo Consent — eenmalig betalen, voor altijd gebruiken.

Alle negen plug-ins voor € 149 eenmalig in plaats van € 13 per maand. Veilig betalen via Stripe. De eerste 14 dagen: probleem opgelost of geld terug.

Kies Lifetime Alle functies
Lees verder

Dit zou je ook wel eens kunnen interesseren.

Alle berichten