Complianz vs. Kakapo Consent: welke cookiebanner past?
Een consent-plugin wordt zelden beoordeeld op hoe mooi de banner is, maar op de vraag of de toestemming in geval van twijfel iets waard is. Dat wil zeggen: staat in de tekst wat er echt draait? Wordt er geblokkeerd voordat er toestemming is gegeven? En kun je achteraf aantonen wie wanneer waarvoor toestemming heeft gegeven?
Het korte antwoord
Complianz is een gevestigde consent-plugin met een uitgebreide configuratiewizard die je via vragen naar de passende configuratie en naar juridische teksten leidt, met versies voor meerdere rechtsgebieden en een gratis variant.
Kakapo Consent gaat uit van de inventaris in plaats van een vragenlijst: een scan verzamelt welke cookies en welke externe hosts er werkelijk op de website voorkomen; de toestemmingstekst wordt daaruit samengesteld, en elke zin draagt zijn herkomst mee — afgeleid, vast of standaard. Wat niet aantoonbaar is, staat er niet in.
Kort gezegd: wie geleid wil worden en meerdere rechtsgebieden wil afdekken, zit goed bij Complianz. Wie een tekst wil die precies de eigen website beschrijft, en een bewijs dat een controle doorstaat, vindt bij Kakapo Consent de passendere tool.
Wat beide kunnen
- Banner of dialoogvenster met categorieën en afzonderlijke keuze
- Scripts blokkeren tot er toestemming is gegeven
- Toestemmingen vastleggen
- Cookiebeleid als pagina genereren
- Meertalige weergave
Waar de twee verschillen
| Vraag | Complianz | Kakapo Consent |
|---|---|---|
| Gratis versie | ja, met betaalde versie | nee, één licentie voor negen plugins |
| Waar de tekst vandaan komt | Wizard en sjablonen voor juridische teksten | uit de gemeten inventaris, zin voor zin met herkomst |
| Categorieën | configureerbaar | zes vaste: noodzakelijk, functioneel, statistieken, marketing, media, overig |
| Talen in de taalcatalogus | meerdere | 38 te kiezen, 11 met meegeleverde bannerteksten |
| Bewijs per toestemming | Logboek | Logboek plus proof-hash over de getoonde tekst en de configuratie |
| Rechts-naar-links | controleren | ja, voor Arabisch, Hebreeuws, Perzisch, Urdu |
| IAB TCF | via uitbreiding | ingebouwd, TC-string zelf gecodeerd |
| Centraal beheer van meerdere sites | controleren | via het klantaccount, incl. white label |
| Loopt er iets via de fabrikant? | controleren | nee, behalve de vertaaldienst als je die gebruikt |
Het verschil: een tekst die de eigen site beschrijft
Een standaardtekst beweert dingen over een website die hij niet kent. De zin over een doorgifte naar de VS als derde land is op een site met lokale statistieken gewoonweg onwaar — en een onjuiste vermelding in de toestemmingstekst is erger dan een beknopte juiste.
Kakapo Consent stelt de tekst daarom samen uit wat meetbaar aanwezig is, en markeert elke zin: afgeleid (uit de inventaris; in het Duits: „abgeleitet“), vast (geldt altijd; „fest“) of standaard (graag controleren; „Vorgabe“). Staat er een externe host in de inventaris waarvan de herkomst onbekend is, dan vervalt de uitspraak over derde landen volledig — elke vermelding daarover zou gegokt zijn.
Controleer na de eerste scan of echt alle insluitingen zijn gevonden. Een scan ziet wat er op de gecontroleerde pagina's voorkomt — wat alleen in het afrekenproces of in een formulier laadt, moet je hem laten zien.
Het bewijs
Een logboek met tijdstempel beantwoordt de vraag ‘heeft iemand geklikt’. De vraag bij een controle is echter: waarvoor is toestemming gegeven? Kakapo Consent slaat daarom bij elke toestemming een hash op over de getoonde tekst en de geldende configuratie. Verandert de tekst, dan verandert de hash — en je ziet dat een oude toestemming op een andere versie betrekking had.
Wanneer Complianz de betere keuze is
- Je wilt door de configuratie worden geleid
- Je hebt versies voor meerdere rechtsgebieden in één tool nodig
- Je wilt gratis beginnen
- Je zoekt een plugin die zeer wijdverbreid is en waarvoor veel handleidingen bestaan
Wanneer Kakapo Consent de betere keuze is
- De tekst moet de eigen website beschrijven, niet een algemene
- Je wilt bij elke toestemming kunnen aantonen waarvoor toestemming is gegeven
- Je hebt rechts-naar-links of veel weergavetalen nodig
- Je beheert meerdere sites en wilt ze centraal beheren
Overstappen: wat je moet doen
- Noteer welke diensten in de oude plugin aan welke categorie waren toegewezen.
- Installeer Kakapo Consent en voer de licentiesleutel in.
- Laat de scan één keer over de website lopen en vergelijk het resultaat met je notitie.
- Wijs onbekende hosts handmatig toe — wat onbekend blijft, leidt tot een voorzichtigere tekst.
- Controleer de gegenereerde toestemmingstekst zin voor zin, vooral alles wat als ‘standaard’ (in het Duits: „Vorgabe“) is gemarkeerd.
- Test met een nieuw browserprofiel dat er vóór de toestemming niets laadt.
- Schakel pas daarna de oude plugin uit.
Twee consent-plugins tegelijk plaatsen twee banners en twee cookies. De bezoeker geeft dan bij de ene toestemming en wordt door de andere opnieuw gevraagd — schakel de oude uit voordat je live gaat.
Veelgestelde vragen
Worden bestaande toestemmingen overgenomen?
Blokkeert Kakapo Consent ook ingesloten video's?
Hoe zit het met Google Consent Mode?
Heb ik daarnaast een privacyverklaring nodig?
Wat gebeurt er zonder geldige licentie?
Kakapo Consent — eenmalig betalen, voor altijd gebruiken.
Alle negen plug-ins voor € 149 eenmalig in plaats van € 13 per maand. Veilig betalen via Stripe. De eerste 14 dagen: probleem opgelost of geld terug.
Kies Lifetime Alle functies