Yoast SEO vs. Kakapo SEO：信号表示か、マークアップか？
Yoast SEO は、多くの人にとって WordPress SEO の代名詞です。その大きな理由は、エディターの信号表示です。Kakapo SEO は別のところに重点を置いています。<head> に出力されるものが完全で有効であることです。この比較では、それぞれがどんな人にとってより効果的な手段なのかを示します。
短い答え
Yoast は執筆に寄り添います。読みやすさ、キーワード密度、信号表示です。Kakapo SEO は技術面に寄り添います。タイトルテンプレート、Open Graph、必須項目チェック付きの構造化データ、パンくずリスト、サイトマップ、404 ログを含むリダイレクトです。
執筆時に手引きが必要な編集チームを抱えているなら、信号表示がないことを物足りなく感じるでしょう。書きたいことが分かっていて、ある投稿になぜリッチリザルトが表示されないのかを知りたいなら、マークアップのチェックのほうが向いています。
両者の違い
| 問い | Yoast SEO | Kakapo SEO |
|---|---|---|
| エディターの信号表示 | 中核機能 | なし |
| タイトルとメタのテンプレート | はい | はい、プレースホルダー付き |
| Open Graph | はい | はい、デフォルト画像も |
| 構造化データ | はい、@graph として | はい、欠けている必須項目のチェックも |
| 投稿ごとのスキーマチェック | — | どの項目が欠けていて、なぜかを表示 |
| パンくずリスト | はい | ブロック、ショートコード、テーマ関数 |
| XML サイトマップ | はい | はい、コアのサイトマップは無効化 |
| リダイレクト | Premium 版で | 含まれる、ヒットカウンター付き |
| 404 ログ | Premium 版で | 含まれる、IP の保存なし |
| リンク切れチェック | — | 含まれる |
中途半端なマークアップが、ないより悪い理由
schema.org 自体には必須項目がなく、すべてが任意です。拘束力を持つのは、そのデータを利用する側の要件で、実際には Google のリッチリザルトに関するドキュメントです。求められている項目が欠けていると、Search Console はエラーを報告し、しかも結果は表示されません。
そのため Kakapo SEO は、ノードを中途半端に出力するのではなく丸ごと省き、「スキーマチェック」（ドイツ語：„Schema-Prüfung“）でコンテンツごとにどの項目が欠けているかを示します。そこに表示されるプレビューは、再現したものではなく、実際のソースコードです。
SEO プラグインの同時使用は、タイトルの重複や、2つの @graph ノードの競合を招く最も多い原因です。どちらか1つに決めてください。
リダイレクト：過小評価されている部分
ウェブサイトを改修すると、行き先のない古いアドレスが生まれます。Kakapo SEO は、これに早い段階で対処します。メインクエリより前の plugins_loaded の時点です。template_redirect の時点では、WordPress は未知のアドレスに対してすでに Cache-Control: no-store を送信しているはずです。そのヘッダーは 301 レスポンスにも残り、どのブラウザもそのリダイレクトを記憶できなくなります。
さらに 404 ログがあります。行き先のないアドレスごとに1行、頻度と参照元が記録され、その行からワンクリックでリダイレクトを作成できます。保存されるのはアドレスだけで、IP もブラウザの識別情報も保存されません。
Yoast SEO のほうが適している場合
- 編集チームに執筆時の手引きが必要
- すでに信号表示を使って作業していて、チームも慣れている
- 無料版を試してみたい
Kakapo SEO のほうが適している場合
- ある投稿になぜリッチリザルトが表示されないのかを知りたい
- リダイレクトと 404 ログを、追加購入なしで使いたい
- パンくずリストを、ブロック、ショートコード、テーマ内で使えるようにしたい
- 他の Kakapo プラグインも使っていて、1つのライセンスにまとめたい