Yoast SEO 替代方案：真正要紧的是什么

寻找 Yoast 替代方案的人，很少把缺少功能当作理由。更常见的原因是后台里的各种提示、藏在第二道付费墙后面的功能，或者希望 <head> 里的内容少一些。以下六项标准有助于做出选择。

1. 最终写进源代码的是什么？

唯一能评判 SEO 技术的地方，是实际输出的 <head>。在测试网站上安装替代方案，查看源代码：标题、描述、Canonical、Open Graph、JSON-LD。那里没有的，就是不存在。

2. 它会告诉你为什么缺了东西吗？

输出 Schema 的插件是标配。能告诉你某篇具体文章缺少哪项必填属性、因而无法生成富媒体搜索结果的插件，则很少见。正是这一点能省去在 Search Console 中排查错误的功夫。

3. 是否包含重定向？

在许多服务商那里，重定向都是第一个被放到付费墙后面的功能——而它恰恰是第一次改版时就需要的功能。另外还要检查是否支持 410：对于永久删除的页面，这比重定向到首页更诚实。

不要把已删除的页面一律重定向到首页。对搜索引擎来说，这是软 404；对访客来说，这是绕了一圈的死胡同。

4. 它会记录走空的地址吗？

404 日志显示实际有哪些地址被请求——包括其他网站指向你的链接。注意保存了哪些内容：Kakapo SEO 只记录地址，不记录 IP 地址，也不记录浏览器标识。

5. 面包屑导航如何加入主题？

面包屑导航需要两样东西：一条可见的路径，以及源代码中的 BreadcrumbList。检查替代方案是否从同一来源生成这两者，以及可以通过哪些方式嵌入——区块、简码还是主题函数。

6. 切换过程有多平稳？

危险的时刻不是切换本身，而是中间的空档。先把新插件完整设置好，在源代码中检查十个页面，然后再停用旧插件。

五步完成切换

1. 记下旧插件中的标题模板和描述模板。
2. 如果有现成的重定向，将其导出为 CSV。
3. 设置新插件：模板、Schema 类型、Sitemap、robots.txt。
4. 在源代码中对比十个页面——标题、描述、Canonical、JSON-LD。
5. 之后再停用旧插件，并重新提交 Sitemap。

常见问题