BackWPup 与 Kakapo Backup 对比：任务还是凭证？

BackWPup 以任务为核心：由你来组合备份什么、存到哪里、何时运行——任务数量不限，组合非常自由。Kakapo Backup 则从结果出发：一个归档、一份凭证、一套保留规则。同一项工作，两种都行得通的思路。

简短的回答

BackWPup 用户众多，可以免费上手，任务配置非常灵活——甚至可以只做数据库转储，或者运行不生成归档的检查。恢复功能和部分存储目标属于付费版本。

Kakapo Backup 提供的组合方式更少，保障更多：每个归档都有 SHA-256 校验和，使用你的密钥进行 AES-256 加密，可选 GPG 签名，有防止事后篡改的 WORM 锁定，并在每次更新前创建还原点。

两者的区别在哪里

决定选择的关键问题

你是想构建备份，还是想证明备份？如果你需要许多不同的配置——每晚一次数据库转储、每周一次完整备份、每月一次导出到另一个存储目标——那么用可自由组合的任务会更高效。

反之，如果你必须证明某个归档未被改动、想要加密，并且在发生事故后必须能说明何时发生了什么，就需要另一个方向。两者兼备的工具很少见，因为这是彼此相反的设计取舍。

对于任何免费备份插件，都要先检查“恢复”是否包含在免费功能范围内。一份只有升级到更高版本才能还原的备份，到了关键时刻会是个令人不快的意外。

何时 BackWPup 是更好的选择

• 你需要许多配置各不相同的任务
• 你想先免费开始，以后再做决定
• 你备份的是单个网站，没有举证义务

何时 Kakapo Backup 是更好的选择

• 你必须能够证明某个归档未被改动
• 归档应当加密，并使用你自己的密钥
• 你希望在每次更新前自动留好退路
• 你用一个许可证管理多个网站

归档应该放在哪里

最重要的决定不在于插件，而在于存储目标。与网站位于同一台服务器上的备份，扛不住硬盘损坏，扛不住访问账号被删除，更扛不住恶意软件的加密——那样的话，它从来就不是备份，而只是一份副本。

• 至少有一个存储目标位于运行网站的服务器之外。
• 独立的访问凭据：即使有人接管了网站，也不应能借此删除归档。
• 清晰可查的保留规则：每天保留七份、每周四份、每月十二份，对大多数网站来说绰绰有余。
• 一个你自己就能访问的存储目标——无需经过主机商，以防问题恰恰出在主机商身上。

这对两款插件同样适用。区别在此之后才出现：在存储目标处是否仍能证明归档未被改动，以及能访问存储的人是否能读取其内容。

六步完成切换

1. 用旧插件运行一次完整备份并下载下来——这是你的退路。
2. 安装新插件并填写存储目标，但先不要启用计划任务。
3. 手动备份一次，检查文件是否已到达存储目标、大小是否合理。
4. 在预发布副本上恢复这个归档。没有这一步，你只知道有一个文件存在。
5. 在新插件中启用计划任务，并在旧插件中停用它。
6. 让旧插件继续保持安装两周，但不启用计划任务。之后就可以删除了。

同时启用计划任务的两个备份插件并不是双重保障，而是双重负担：两者会打包同样的文件，而且往往在夜里的同一时刻进行，在小型主机套餐上，这会让服务器触及执行时间上限。

常见问题