Backup
UpdraftPlus 与 Kakapo Backup 对比：关键时刻见分晓
UpdraftPlus 出现在非常多的 WordPress 站点上，这是有充分理由的：它备份可靠，支持众多云存储目标，还有免费版本。因此问题不在于它是否好用，而在于如何察觉自己需要别的东西。
简短的回答
UpdraftPlus 是务实之选：免费上手、存储目标众多、用户广泛，因此网上教程也很多。付费扩展则补充了加密、增量备份和多站点管理。
Kakapo Backup 是注重可证明性的选择。每个归档都附带 SHA-256 校验和，可按需使用你的密钥进行 AES-256 加密，可选 GPG 签名，并有防止事后篡改的 WORM 锁定。备份运行本身完全在你的服务器上进行。
两者都能做到的
- 按计划备份数据库和文件
- 转存到远程存储
- 从界面中恢复
- 将站点迁移到另一个地址
- 设置保留上限
两者的区别在哪里
| 问题 | UpdraftPlus | Kakapo Backup |
|---|---|---|
| 免费版本 | 是，需借助付费扩展 | 否，一个许可证涵盖九款插件 |
| 每个归档的校验和 | 取决于套餐 | SHA-256，随时可验证 |
| 加密 | 需借助扩展 | AES-256，密钥由你保管 |
| 签名 | — | 可选 GPG |
| 不可篡改 | — | WORM锁定 |
| 恢复前进行双重验证 | — | 可按需启用 |
| 每次更新前备份 | 取决于套餐 | 内置，且有独立的保留期限 |
| 预发布环境 | 需借助扩展 | 内置 |
| 防篡改的日志链 | — | 是 |
| 是否有数据经过厂商？ | 视存储目标和扩展而定 | 否，直接传送到你的存储目标 |
关键时刻真正要紧的区别
真正的紧急情况不是入侵，而是打不开的归档。校验和能提前回答一个原本只能事后才知道答案的问题：这个文件是否仍与当初写入时完全一致？
第二种情况更棘手。获得服务器访问权限的人，往往首先删除或篡改备份。防止事后篡改的锁定和链式日志记录正是为此而设——不是为了防范硬盘故障，而是为了防范来“清理现场”的人。
与网站位于同一台服务器上的备份，无法防范这台服务器宕机。至少要有一份副本存放在别处——无论使用哪款插件。
数据存放位置
Kakapo Backup 会把归档写入 wp-content/uploads/kwpb-backups，再从那里推送到你设置的存储目标。未设置存储目标时，不会有任何数据向外传输。对于委托处理的文档记录而言，这意味着：你只需列出你的存储服务商，而无需另外列出插件厂商。
何时 UpdraftPlus 是更好的选择
- 你想免费起步
- 你恰好需要一个 UpdraftPlus 支持、而其他插件不支持的存储目标
- 你备份的是单个网站，没有举证义务
- 你希望在网上找到尽可能多的教程
何时 Kakapo Backup 是更好的选择
- 你必须能够证明某个归档未被改动
- 归档应当加密，且密钥由你保管
- 你希望在每次更新前自动留好退路
- 你管理多个网站，希望用一个许可证代替五个
切换：需要做什么
- 用旧插件创建最后一次完整备份并下载下来。
- 安装 Kakapo Backup 并填入许可证密钥。
- 设置好存储目标，并手动启动一次备份。
- 检查新生成归档的校验和。
- 在预发布副本上恢复一次——不要在正式网站上操作。
- 此后再停用旧插件的计划任务。
将旧插件的最后一次备份再保留一个月。切换期间最不应该落到没有退路的境地。
常见问题
Kakapo Backup 能导入 UpdraftPlus 的归档吗？
不能。每个插件都使用自己的归档格式。切换时的做法是：保留旧归档，用新插件重新备份，并试着恢复一次。
我可以两个都保留吗？
只能在切换期间保留，而且即便如此，也应只让其中一个启用计划任务。两套任务同时运行会占用双倍存储空间，并在写入时互相干扰。
它能替代主机商提供的备份吗？
不能，它是一种补充。主机商的备份存放在主机商那里；主机商一旦出故障，两者就会一同失效。两条路径才是真正的两条路径。
没有有效许可证时会怎样？
计划任务会暂停。已有归档会保留，并且仍可下载。