BackWPup vs. Kakapo Backup: görevler mi, kanıtlar mı?

BackWPup görevlerle çalışır: neyin yedekleneceğini, nereye gideceğini ve ne zaman çalışacağını bir araya getirirsin — istediğin kadar görev, çok serbestçe birleştirilebilir. Kakapo Backup ise sonuçtan yola çıkar: bir arşiv, bir kanıt, bir saklama süresi. Aynı görev için iki kullanışlı düşünme biçimi.

Kısa yanıt

BackWPup yaygındır, ücretsiz başlanabilir ve görevlerin kapsamını belirlemede çok esnektir — salt veritabanı dökümlerine veya arşiv oluşturmayan kontrol çalışmalarına kadar. Geri yükleme ve bazı hedefler ücretli sürüme aittir.

Kakapo Backup daha az kurgu ve daha fazla güvence sunar: her arşiv için SHA-256, senin anahtarınla AES-256, isteğe bağlı GPG imzası, sonradan değiştirmeye karşı bir WORM kilidi ve her güncellemeden önce bir yedekleme noktası.

İkisi nerede ayrışıyor

Seçimi belirleyen soru

Yedek oluşturmak mı istiyorsun, yoksa yedekleri kanıtlamak mı? Birçok farklı kurguya ihtiyaç duyan — gece alınan bir veritabanı dökümü, haftalık tam yedek, başka bir hedefe aylık dışa aktarma — serbestçe oluşturulabilen görevlerle daha hızlı ilerler.

Buna karşın bir arşivin değiştirilmediğini kanıtlamak zorunda olan, şifreleme isteyen ve bir olaydan sonra neyin ne zaman olduğunu gösterebilmesi gereken kişinin diğer yöne ihtiyacı vardır. İkisi bir arada tek bir araçta nadiren bulunur, çünkü bunlar birbirine zıt tasarım kararlarıdır.

Her ücretsiz yedekleme eklentisinde önce GERİ YÜKLEMENİN ücretsiz kapsama dahil olup olmadığını kontrol et. Yalnızca ek bir sürümle geri yüklenebilen bir yedek, kritik günde tatsız bir sürprizdir.

BackWPup ne zaman daha iyi seçimdir

• Farklı kapsamlarda çok sayıda göreve ihtiyacın var
• Ücretsiz başlamak ve sonra karar vermek istiyorsun
• Kanıt yükümlülüğü olmayan tek bir siteyi yedekliyorsun

Kakapo Backup ne zaman daha iyi seçimdir

• Bir arşivin değiştirilmediğini kanıtlayabilmen gerekiyor
• Arşivler senin anahtarınla şifrelenmeli
• Her güncellemeden önce otomatik olarak bir dönüş yolu istiyorsun
• Birden fazla siteyle tek bir lisans altında ilgileniyorsun

Arşivlerin yeri neresi olmalı

En önemli karar eklentide değil, hedefte verilir. Web sitesiyle aynı sunucuda duran bir yedek; bir disk arızasından, silinmiş bir erişimden ve hele zararlı yazılımın yaptığı bir şifrelemeden sağ çıkmaz — o zaman hiçbir zaman yedek değil, yalnızca bir kopya olmuştur.

• Sitenin çalıştığı sunucunun dışında en az bir hedef.
• Ayrı erişim bilgileri: web sitesini ele geçiren, bunlarla arşivleri de silememeli.
• İzlenebilir saklama süresi: günlük yedi, haftalık dört, aylık on iki sürüm çoğu site için fazlasıyla yeterlidir.
• Kendi başına erişebildiğin bir hedef — barındırma sağlayıcısına erişim gerektirmeden; tam da sorunun kaynağı o sağlayıcı olabilir.

Bu, iki eklenti için de aynı şekilde geçerlidir. Fark bundan sonra ortaya çıkar: hedef konumda bir arşivin değiştirilmediği hâlâ kanıtlanabiliyor mu ve depolamaya erişimi olan biri içeriği okuyabiliyor mu?

Altı adımda geçiş

1. Eski eklentiyle tam bir yedek al ve indir — bu senin dönüş yolun.
2. Yeni eklentiyi kur ve hedefi gir, ama zamanlamayı henüz açma.
3. Bir kez elle yedek al ve dosyanın hedefe ulaşıp ulaşmadığını, boyutunun makul olup olmadığını kontrol et.
4. Bu arşivi bir staging kopyasına geri yükle. Bu adım olmadan yalnızca bir dosyanın var olduğunu bilirsin.
5. Yeni eklentide zamanlamayı aç, eskisinde kapat.
6. Eski eklentiyi iki hafta kurulu bırak, ama zamanlama olmadan. Sonra kaldırılabilir.

Zamanlaması etkin iki yedekleme eklentisi çifte güvenlik değil, çifte yüktür: ikisi de aynı dosyaları paketler, çoğu zaman gece aynı saatte; küçük barındırma paketlerinde bu, sunucuyu zaman sınırına takar.

Sık sorulan sorular