Cookiebot vs. Kakapo Consent: сервис или плагин?

Cookiebot и Kakapo Consent решают одну и ту же задачу с помощью двух разных типов решений. Разница звучит технически, но имеет вполне практическое следствие: она определяет, сколько обработчиков в итоге будет указано в твоей политике конфиденциальности.

Коротко

Cookiebot — это сервис у провайдера со сканером, который обходит твой сайт снаружи, с регулярно обновляемой базой известных cookie и баннером, который отдаётся через сервис. Это удобно и почти не требует обслуживания.

Kakapo Consent — это плагин: сканирование выполняется в твоём собственном WordPress, распределение хранится в твоей базе данных, баннер отдаётся с твоего сервера. Никакого промежуточного шага через сервис нет.

Чем они различаются

Разница, которая попадает в политику конфиденциальности

Инструмент управления согласием видит каждого посетителя — ему ведь нужно знать, было ли уже дано согласие. Если он работает как сервис, этот сервис становится ещё одним обработчиком: его нужно внести в реестр операций обработки и в политику конфиденциальности.

Это не аргумент против сервиса — это лишь ещё одна строка, которая должна быть верной. Кто хочет обойтись без этой строки, тому нужен тип решения, при котором ничего не уходит наружу.

Частая ошибка при обоих типах решений: сам инструмент управления согласием забывают указать в обзоре cookie. Он устанавливает cookie — и его нужно перечислить, даже если он необходимый.

Сканер: снаружи или изнутри

Внешний сканер открывает страницы так же, как посетитель. Он надёжно находит то, что загружается публично, — и упускает то, что появляется только в авторизованном состоянии, в корзине или после отправки формы.

Сканер внутри WordPress знает контент, но тоже видит только то, что встречается на проверенных страницах. У обоих типов одно и то же слепое пятно; Kakapo Consent называет его в сообщении о результатах, а не создаёт видимость полноты.

Когда Cookiebot — лучший выбор

• Ты не хочешь ни о чём заботиться и готов смириться с ещё одним обработчиком
• Ты обслуживаешь сайты и вне WordPress и хочешь один инструмент для всех
• Тебе нужна регулярно обновляемая база cookie, чтобы не распределять всё самому

Когда Kakapo Consent — лучший выбор

• Не должно появляться ещё одного обработчика
• Текст согласия должен описывать твой собственный сайт, а не какой-то абстрактный
• Ты хочешь, чтобы подтверждение хранилось у тебя, а не у сервиса
• Ты и так используешь другие плагины Kakapo

Чего один баннер не обеспечивает

Самое распространённое заблуждение в этой области: встроенный баннер — это и есть реализация. Это не так. Решающее значение имеет то, действительно ли скрипты молчат до получения согласия, — а это зависит от того, как они подключены, а не от того, какой баннер находится поверх них.

Видео, которое тема жёстко прописывает в странице, устанавливает соединение ещё до того, как баннер вообще отрисован. То же самое — картографический сервис в модуле конструктора страниц. Кто это не проверяет, получает баннер, который выглядит как согласие, и просмотр страницы, при котором данные уже отправлены.

1. Открой сайт в новом приватном окне и НЕ нажимай на баннер.
2. Открой инструменты разработчика, вкладку «Сеть», и перезагрузи страницу.
3. Отфильтруй сторонние домены: google, facebook, doubleclick, hotjar, youtube.
4. То, что появляется там до твоего клика, — это ровно то, что баннер не блокирует.
5. Только после этого имеет смысл обсуждать формулировки в тексте баннера.

Сканер или список, который ведут вручную?

Cookiebot известен своим сканером: он регулярно просматривает твой сайт и сообщает о новых cookie. Это снимает часть работы, и именно поэтому продукт распространён на крупных сайтах. Цена за это — внешний сервис, который запрашивает твои страницы.

Kakapo Consent идёт другим путём: список, который ведёшь ты, зато без запросов извне. Это менее удобно, и для сайта с пятьюдесятью подключёнными сервисами это худший выбор. Для сайта с пятью — более честный: там и так известно, что подключено, и список приводится в порядок за десять минут.

Часто задаваемые вопросы