WP Rocket vs. Kakapo Performance: cache cache’owi nierówny
Wtyczki do cache ocenia się zwykle po tym, co pokazuje potem test szybkości. Na co dzień liczy się jednak coś innego: jak szybko ustalisz, który przełącznik zepsuł stronę. To porównanie zestawia WP Rocket i Kakapo Performance pod oboma względami.
Krótka odpowiedź
WP Rocket słynie z tego, że po aktywacji wiele działa już bez żadnych dodatkowych kroków. Kakapo Performance zaprojektowano odwrotnie: każdy przełącznik działa osobno, żaden nie jest obowiązkowy, a interfejs przy każdym mówi, co on robi.
Kto chce przyspieszyć stronę bez zajmowania się szczegółami, będzie dobrze obsłużony przez narzędzie, które wiele decyduje samo. Kto opiekuje się motywem z nietypowymi skryptami i musi wiedzieć, co było przyczyną, chce mieć przełączniki osobno.
Czym się różnią
| Pytanie | WP Rocket | Kakapo Performance |
|---|---|---|
| Po aktywacji | wiele działa od razu | nic nie działa, dopóki tego nie włączysz |
| Cache stron | pliki, z listą wyjątków | pliki, z listą wyjątków i czasem życia cache |
| Minify | HTML, CSS, JS | dokument HTML wraz z blokami inline w nim |
| Krytyczny CSS | w zestawie | w zestawie, włączany osobno dla każdego szablonu |
| Cache obiektów | przez dodatek | Redis lub Memcached, zależnie od rozszerzenia |
| WebP i AVIF | przez dodatkową usługę | we wtyczce, dla każdego rozmiaru obrazu |
| Pielęgnacja bazy danych | w zestawie | w zestawie, z harmonogramem |
| Analiza autoload | — | bajty każdej opcji, liczone w PHP |
| Rozgrzewanie cache | w zestawie | podgląd liczy z wyprzedzeniem, nic nie zmieniając |
| Centralne zarządzanie wieloma stronami | przez usługę producenta | przez hasła aplikacji |
Różnica przy szukaniu błędów
Jeśli po włączeniu wtyczki do cache menu się zacina albo formularz przestaje się wysyłać, prawie zawsze przyczyną jest jedna z trzech rzeczy: minifikacja skryptu inline, przesunięcie JavaScriptu albo cache, który dostarcza widok dla zalogowanego użytkownika.
Im więcej wtyczka włącza naraz, tym dłużej trwa szukanie. Kakapo Performance zaczyna od zera: przestawiasz jeden przełącznik, sprawdzasz, przestawiasz następny. Pierwszego dnia to wolniejsze, za to szybsze każdego kolejnego dnia, w którym coś nie działa.
Nigdy nie zmieniaj dwóch rzeczy jednocześnie i mierz pomiędzy zmianami. Inaczej na końcu wiesz, że jest szybciej — ale nie wiesz, dzięki czemu.
Czego Kakapo Performance celowo nie robi
Minifikacja obejmuje dokument HTML wraz z blokami CSS i JS w nim. Pliki .css i .js dodane do kolejki na razie pozostają nietknięte. To świadoma granica: właśnie tam psuje się większość stron, a wtyczka, która to przemilcza, jedynie odsuwa szukanie błędów w czasie.
Obrazy to niemal zawsze największa dźwignia
Przed wszystkimi niuansami cache zwykle stoi prosta diagnoza: obrazy są za duże. Kakapo Performance generuje WebP i AVIF dla każdego zarejestrowanego rozmiaru obrazu, uzupełnia brakujące atrybuty width i height, aby zapobiec przeskokom układu, i potrafi przetworzyć istniejącą bibliotekę mediów w trybie wsadowym.
Kiedy WP Rocket jest lepszym wyborem
- Chcesz wyniku bez zajmowania się szczegółami
- Twój motyw jest popularny i korzysta z typowych skryptów
- Nie opiekujesz się stroną samodzielnie i chcesz mieć jak najmniej do wyjaśniania
Kiedy Kakapo Performance jest lepszym wyborem
- Chcesz rozumieć, który przełącznik co powoduje
- Twój motyw lub jakaś wtyczka źle znosi agresywną optymalizację
- Potrzebujesz cache obiektów, analizy autoload i pielęgnacji bazy danych w jednym
- Korzystasz z innych wtyczek Kakapo i chcesz jednej licencji
Najczęściej zadawane pytania
Czy mogę używać obu równolegle?
.htaccess są ze sobą sprzeczne. Jedną z wtyczek trzeba usunąć, zanim włączy się drugą.Czy muszę ustawić wszystko od nowa?
Czy cache coś daje w sklepie?
Jak zmierzyć efekt?
Kakapo Performance — zapłać raz, korzystaj zawsze.
Wszystkie dziewięć wtyczek za 149 € jednorazowo zamiast 13 € miesięcznie. Bezpieczna płatność przez Stripe. Przez pierwsze 14 dni: problem rozwiązany albo zwrot pieniędzy.
Wybierz Lifetime Wszystkie funkcje