Yoast SEO vs. Kakapo SEO: stoplichten of markup?
Yoast SEO is voor velen het toonbeeld van WordPress-SEO — vooral vanwege de stoplichten in de editor. Kakapo SEO legt de nadruk ergens anders: op de vraag of wat in de <head> terechtkomt volledig en geldig is. De vergelijking laat zien voor wie welke aanpak de betere hefboom is.
Het korte antwoord
Yoast begeleidt het schrijven: leesbaarheid, keyworddichtheid, stoplichten. Kakapo SEO begeleidt de techniek: titelsjablonen, Open Graph, gestructureerde gegevens met controle op verplichte velden, breadcrumbs, sitemap, redirects inclusief 404-logboek.
Wie een redactie heeft die begeleiding bij het schrijven nodig heeft, zal de stoplichten missen. Wie weet wat hij wil schrijven en wil weten waarom een bericht geen rich result krijgt, is beter af met de markupcontrole.
Waar de twee verschillen
| Vraag | Yoast SEO | Kakapo SEO |
|---|---|---|
| Stoplichten in de editor | Kernfunctie | geen |
| Titel- en metasjablonen | ja | ja, met plaatshouders |
| Open Graph | ja | ja, inclusief standaardafbeelding |
| Gestructureerde gegevens | ja, als @graph | ja, plus controle op ontbrekende verplichte gegevens |
| Schemacontrole per bericht | — | zegt welk gegeven ontbreekt en waarom |
| Breadcrumbs | ja | blok, shortcode en themafunctie |
| XML-sitemap | ja | ja, core-sitemap wordt uitgeschakeld |
| Redirects | in de premiumversie | inbegrepen, met trefferteller |
| 404-logboek | in de premiumversie | inbegrepen, zonder opslag van IP-adressen |
| Controle op dode links | — | inbegrepen |
Waarom een halve markup slechter is dan geen
schema.org zelf kent geen verplichte velden — daar is alles optioneel. Bindend zijn de eisen van de afnemers, in de praktijk de documentatie van Google over rich results. Ontbreekt een vereist gegeven, dan meldt Search Console een fout en toont toch geen resultaat.
Kakapo SEO laat daarom het hele knooppunt weg in plaats van het half te plaatsen, en vermeldt onder ‘Schemacontrole’ (in het Duits: „Schema-Prüfung“) per item welk gegeven ontbreekt. Het voorbeeld daar is de echte broncode, geen nabootsing.
Twee SEO-plugins tegelijk zijn de meest voorkomende oorzaak van dubbele titels en twee concurrerende @graph-knooppunten. Kies er één.
Redirects: het onderschatte deel
Bij de verbouwing van een website ontstaan oude adressen die nergens heen leiden. Kakapo SEO grijpt daarvoor vroeg in — op plugins_loaded, nog vóór de hoofdquery. Op template_redirect zou WordPress voor een onbekend adres allang Cache-Control: no-store hebben gestuurd; die header zou in de 301 blijven staan, en geen enkele browser zou hem mogen onthouden.
Daarbij komt het 404-logboek: één regel per adres dat nergens heen leidt, met frequentie en verwijzende bron, waaruit je met één klik een redirect kunt aanmaken. Er worden alleen adressen opgeslagen — geen IP, geen browserkenmerk.
Wanneer Yoast SEO de betere keuze is
- Je redactie heeft begeleiding bij het schrijven nodig
- Jullie werken al met de stoplichten en het team kent ze
- Je wilt een gratis versie uitproberen
Wanneer Kakapo SEO de betere keuze is
- Je wilt weten waarom een bericht geen rich result krijgt
- Redirects en 404-logboek moeten zonder extra aankoop inbegrepen zijn
- Breadcrumbs moeten als blok, shortcode en in het thema beschikbaar zijn
- Je gebruikt ook andere Kakapo-plugins en wilt één licentie
Veelgestelde vragen
Kan ik mijn Yoast-instellingen overnemen?
Verlies ik rankings bij de overstap?
Heb ik de stoplichten echt nodig?
Hoe zit het met de sitemap?
Kakapo SEO — eenmalig betalen, voor altijd gebruiken.
Alle negen plug-ins voor € 149 eenmalig in plaats van € 13 per maand. Veilig betalen via Stripe. De eerste 14 dagen: probleem opgelost of geld terug.
Kies Lifetime Alle functies