Consent
Borlabs Cookie 与 Kakapo Consent 对比：横幅必须做到什么
Cookie 横幅十分钟就能装好。它能否兑现承诺，取决于三个方面：在有人同意之前，脚本是否真的被拦截；事后能否证明这份同意；以及有新工具加入时，横幅能否察觉。
简短的回答
Borlabs Cookie 在德语地区使用广泛，并为常见服务提供了许多现成的模板。Kakapo Consent 的重点则放在日志上：精细到单个 Cookie 的同意、在同意之前拦截脚本、扫描器，以及可导出的同意证明。
脚本拦截才是真正的工作
只询问、不拦截的横幅只是装饰：访客还没看到按钮，脚本早已设置好了 Cookie。因此，要问每个同意插件的问题是：它是否会在同意之前拦下脚本——以及因此缺失的嵌入内容会如何处理。
Kakapo Consent 会拦下脚本，并用占位符替换被拦截的嵌入内容，访客可以通过占位符单独解锁该内容。没有任何说明的一块空白方框，是安装横幅后最常见的投诉。
两者的区别在哪里
| 问题 | Borlabs Cookie | Kakapo Consent |
|---|---|---|
| 现成的服务模板 | 数量多，持续维护 | 扫描器找出实际运行的内容 |
| 按 Cookie 给予同意 | 视版本而定 | 精细化，逐个 Cookie 设置 |
| 同意证明导出 | 视版本而定 | 带导出功能的日志 |
| Cookie扫描器 | 有 | 有，也能发现新增内容 |
| Google Consent Mode v2 | 支持 | 支持 |
| IAB TCF | 视版本而定 | 支持 |
| 法律文本生成器 | 有 | 有 |
| Google Fonts 本地化 | 需额外步骤 | 插件内有专门模块 |
| 按角色设置访问权限 | 管理员权限 | 独立权限，可开放给其他角色 |
同意证明是没人会想到的部分
《通用数据保护条例》（GDPR）要求同意必须可以证明。实际上这意味着：如果两年后有人问起，必须能够说清是谁在何时对哪些内容表示了同意，以及当时那里显示的是哪一版文本。只设置一个值为“是”的 Cookie 的横幅做不到这一点。
购买前先检查日志能否导出——并亲自看一份导出文件。导不出来的证明，到了紧要关头就等于没有。
有新工具加入时会发生什么
典型的错误不在安装时，而在安装后的半年里：有人加了一个聊天窗口，横幅却对此一无所知。因此，一个定期运行并报告新增内容的扫描器，比一长串预制模板更重要。
何时 Borlabs Cookie 是更好的选择
- 你希望用现成模板覆盖尽可能多的服务
- 你的团队已经熟悉这个工具，配置也已就绪
- 你不需要与其他组件对接
何时 Kakapo Consent 是更好的选择
- 同意证明必须可以导出且清晰可读
- 应当可以针对单个 Cookie 给予同意，而不只是按分组
- 编辑团队无需管理员身份也能维护横幅
- 你还在使用其他 Kakapo 插件，希望只用一个许可证
常见问题
我可以沿用现有的同意记录吗？
通常不行，但这也无妨：更换横幅后反正要重新征求同意，因为文本和类别都会改变。在保留期限内保存好旧日志。
插件也会拦截主题加载的内容吗？
Kakapo Consent 根据匹配模式拦截脚本，无论是谁将其加入队列的。不过安装后仍应使用浏览器的开发者工具检查，同意之前还有哪些内容在加载。
我需要 TCF 吗？
只有在投放程序化广告时才需要。对大多数网站来说，TCF 是不必要的负担。
有了横幅就能免遭律师警告函吗？
不能。横幅只奠定技术基础。你的判断能否站得住脚是一个法律问题——本文不构成法律建议。