Yoast SEO vs. Kakapo SEO: trafik ışıkları mı, işaretleme mi?
Yoast SEO birçokları için WordPress SEO'sunun simgesidir — özellikle editördeki trafik ışıkları yüzünden. Kakapo SEO ağırlığı başka bir yere koyar: <head> içine düşen şeyin eksiksiz ve geçerli olmasına. Karşılaştırma, bunun kimin için daha iyi kaldıraç olduğunu gösteriyor.
Kısa yanıt
Yoast yazma sürecine eşlik eder: okunabilirlik, anahtar kelime yoğunluğu, trafik ışıkları. Kakapo SEO tekniğe eşlik eder: başlık şablonları, Open Graph, zorunlu alan kontrolüyle yapılandırılmış veriler, içerik haritası, sitemap, 404 kaydıyla birlikte yönlendirmeler.
Yazarken rehberliğe ihtiyaç duyan bir editör ekibi olan, trafik ışıklarını özleyecektir. Ne yazmak istediğini bilen ve bir yazının neden Rich Result almadığını öğrenmek isteyen ise işaretleme kontrolüyle daha iyi hizmet alır.
İkisi nerede ayrışıyor
| Soru | Yoast SEO | Kakapo SEO |
|---|---|---|
| Editörde trafik ışıkları | Temel işlev | yok |
| Başlık ve meta şablonları | evet | evet, yer tutucularla |
| Open Graph | evet | evet, varsayılan görsel dahil |
| Yapılandırılmış veriler | evet, @graph olarak | evet, ayrıca eksik zorunlu bilgilerin kontrolü |
| Yazı başına şema denetimi | — | hangi bilginin eksik olduğunu ve nedenini söyler |
| İçerik haritası | evet | blok, kısa kod ve tema işlevi |
| XML sitemap | evet | evet, çekirdek sitemap'i kapatılır |
| Yönlendirmeler | Premium sürümde | dahil, istek sayacıyla |
| 404 kaydı | Premium sürümde | dahil, IP saklamadan |
| Kırık link kontrolü | — | dahil |
Yarım bir işaretleme neden hiç olmamasından daha kötü
schema.org'un kendisinde zorunlu alan yoktur — orada her şey isteğe bağlıdır. Bağlayıcı olan, bu verileri kullananların gereksinimleridir; pratikte bu, Google'ın Rich Results belgeleridir. İstenen bir bilgi eksikse Search Console bir hata bildirir ve yine de sonuç göstermez.
Bu yüzden Kakapo SEO düğümü yarım çıktılamak yerine tümüyle dışarıda bırakır ve “Şema denetimi” (Almanca: „Schema-Prüfung“) altında her içerik için hangi bilginin eksik olduğunu söyler. Oradaki önizleme bir taklit değil, gerçek kaynak kodudur.
Aynı anda iki SEO eklentisi, yinelenen başlıkların ve birbiriyle rekabet eden iki @graph düğümünün en yaygın nedenidir. Birine karar ver.
Yönlendirmeler: hafife alınan kısım
Bir web sitesi yeniden yapılandırılırken boşa çıkan eski adresler oluşur. Kakapo SEO bunun için erken devreye girer — plugins_loaded üzerinde, ana sorgudan bile önce. template_redirect üzerinde WordPress bilinmeyen bir adres için çoktan Cache-Control: no-store göndermiş olurdu; bu header 301 yanıtında kalır ve hiçbir tarayıcının onu hatırlamasına izin verilmezdi.
Buna 404 kaydı eklenir: boşa çıkan her adres için sıklık ve yönlendiren kaynakla birlikte bir satır; bu satırdan tek tıkla bir yönlendirme oluşturulabilir. Yalnızca adresler saklanır — IP yok, tarayıcı kimliği yok.
Yoast SEO ne zaman daha iyi seçimdir
- Editör ekibinin yazarken rehberliğe ihtiyacı var
- Zaten trafik ışıklarıyla çalışıyorsunuz ve ekip onları tanıyor
- Ücretsiz bir sürümü denemek istiyorsun
Kakapo SEO ne zaman daha iyi seçimdir
- Bir yazının neden Rich Result almadığını bilmek istiyorsun
- Yönlendirmeler ve 404 kaydı ek satın alma gerektirmeden dahil olmalı
- İçerik haritası blok ve kısa kod olarak ve temada kullanılabilir olmalı
- Başka Kakapo eklentileri de kullanıyorsun ve tek lisans istiyorsun
Sık sorulan sorular
Yoast ayarlarımı aktarabilir miyim?
Geçiş sırasında sıralama kaybeder miyim?
Trafik ışıklarına gerçekten ihtiyacım var mı?
Sitemap ne olacak?
Kakapo SEO — bir kez ödeyin, sonsuza dek kullanın.
Dokuz eklentinin tamamı ayda 13 € yerine tek seferde 149 €. Stripe ile güvenli ödeme. İlk 14 günde: sorun çözülür ya da paranız iade edilir.
Lifetime’ı al Tüm özellikler