Complianz vs. Kakapo Consent: hangi çerez banner'ı uygun?

Bir onay eklentisi nadiren banner'ın ne kadar şık olduğuyla, çoğunlukla onayın gerektiğinde bir değeri olup olmadığıyla ölçülür. Yani: metinde gerçekten çalışanlar yazıyor mu? Onay verilmeden önce engelleniyor mu? Ve kimin ne zaman neye onay verdiği sonradan kanıtlanabiliyor mu?

Kısa yanıt

Complianz; sorular aracılığıyla uygun yapılandırmaya ve hukuki metinlere yönlendiren ayrıntılı bir kurulum sihirbazına, birden fazla yargı bölgesi için sürümlere ve ücretsiz bir sürüme sahip köklü bir onay eklentisidir.

Kakapo Consent ise anketten değil, envanterden yola çıkar: bir tarama, web sitesinde gerçekte hangi çerezlerin ve hangi harici host'ların bulunduğunu toplar; onay metni bundan oluşturulur ve her cümle kaynağını da taşır — türetilmiş, sabit ya da varsayılan. Kanıtlanamayan şey metinde yer almaz.

Kısacası: yönlendirilmek ve birden fazla yargı bölgesini kapsamak isteyen Complianz'da doğru yerdedir. Tam olarak kendi web sitesini anlatan bir metin ve bir denetime dayanabilecek bir kanıt isteyen ise Kakapo Consent'te daha uygun aracı bulur.

İkisinin de yapabildikleri

• Kategorili ve tek tek seçim yapılabilen banner veya diyalog penceresi
• Onay verilene kadar betikleri engelleme
• Onayları kaydetme
• Çerez politikasını sayfa olarak oluşturma
• Çok dilli çıktı

İkisi nerede ayrışıyor

Fark: kendi siteni anlatan bir metin

Bir şablon metin, tanımadığı bir web sitesi hakkında iddialarda bulunur. ABD'ye üçüncü ülke aktarımıyla ilgili cümle, yerel istatistik kullanan bir sitede düpedüz yanlıştır — ve onay metnindeki yanlış bir bilgi, kısa ama doğru bir bilgiden daha kötüdür.

Bu yüzden Kakapo Consent metni ölçülebilir biçimde mevcut olandan oluşturur ve her cümleyi işaretler: türetilmiş (envanterden), sabit (her zaman geçerli) ya da varsayılan (lütfen kontrol et). Envanterde kaynağı bilinmeyen harici bir host varsa üçüncü ülke ifadesi tamamen çıkarılır — onun hakkında verilecek her bilgi tahmin olurdu.

İlk taramadan sonra tüm entegrasyonların gerçekten bulunup bulunmadığını kontrol et. Bir tarama, kontrol edilen sayfalarda bulunanı görür — yalnızca ödeme sürecinde ya da bir formda yüklenen şeyi ona göstermek gerekir.

Kanıt

Zaman damgalı bir kayıt “biri tıkladı mı” sorusunu yanıtlar. Oysa bir denetimin sorusu şudur: neye onay verildi? Bu yüzden Kakapo Consent her onay için gösterilen metin ve geçerli yapılandırma üzerinden bir hash saklar. Metin değişirse hash de değişir — ve eski bir onayın başka bir sürüme ait olduğu görülür.

Complianz ne zaman daha iyi seçimdir

• Kurulum boyunca yönlendirilmek istiyorsun
• Tek bir araçta birden fazla yargı bölgesi için sürümlere ihtiyacın var
• Ücretsiz başlamak istiyorsun
• Çok yaygın ve bol kılavuzlu bir eklenti arıyorsun

Kakapo Consent ne zaman daha iyi seçimdir

• Metin genel bir web sitesini değil, kendi web siteni anlatmalı
• Her onay için neye onay verildiğini kanıtlayabilmek istiyorsun
• Sağdan sola yazıma veya çok sayıda görüntüleme diline ihtiyacın var
• Birden fazla siteyle ilgileniyorsun ve onları merkezi olarak yönetmek istiyorsun

Geçiş: yapılması gerekenler

1. Eski eklentide hangi hizmetin hangi kategoriye atandığını not et.
2. Kakapo Consent'i kur ve lisans anahtarını gir.
3. Taramayı web sitesi üzerinde bir kez çalıştır ve sonucu notunla karşılaştır.
4. Bilinmeyen host'ları elle ata — bilinmeyen kalanlar daha temkinli bir metne yol açar.
5. Oluşturulan onay metnini cümle cümle kontrol et, özellikle “Varsayılan” (Almanca: „Vorgabe“) olarak işaretlenen her şeyi.
6. Onaydan önce hiçbir şeyin yüklenmediğini yeni bir tarayıcı profiliyle test et.
7. Eski eklentiyi ancak ondan sonra kapat.

Aynı anda çalışan iki onay eklentisi iki banner ve iki çerez yerleştirir. Ziyaretçi o zaman birine onay verir, diğeri ise ondan yeniden onay ister — yayına geçmeden önce eskisini kapat.

Sık sorulan sorular