WP Rocket vs. Kakapo Performance: кеш кешу рознь

Плагины кеширования обычно оценивают по тому, что потом показывает тест скорости. Но в повседневной работе важно другое: как быстро ты выяснишь, какой переключатель сломал сайт. Это сравнение рассматривает WP Rocket и Kakapo Performance с обеих точек зрения.

Коротко

WP Rocket известен тем, что после активации многое начинает работать без каких-либо дополнительных действий. Kakapo Performance устроен наоборот: каждый переключатель действует отдельно, ни один не обязателен, а интерфейс у каждого поясняет, что он делает.

Кто хочет ускорить сайт, не вникая в детали, тому хорошо подойдёт инструмент, который многое решает сам. Кто обслуживает тему со своеобразными скриптами и должен знать, в чём была причина, тому нужны отдельные переключатели.

Чем они различаются

Разница при поиске ошибок

Если после включения плагина кеширования заедает меню или форма перестаёт отправляться, почти всегда дело в одном из трёх: в минификации встроенного скрипта, в переносе JavaScript или в кеше, который отдаёт страницу в виде для авторизованного пользователя.

Чем больше плагин включает одновременно, тем дольше длятся поиски. Kakapo Performance начинает с нуля: ты переключаешь один переключатель, проверяешь, переключаешь следующий. В первый день это медленнее — зато быстрее в каждый последующий день, когда что-то не так.

Никогда не меняй две вещи одновременно и делай замер между изменениями. Иначе в итоге ты будешь знать, что стало быстрее, — но не будешь знать, от чего.

Чего Kakapo Performance намеренно не делает

Минификация затрагивает HTML-документ вместе с блоками CSS и JS внутри него. Подключённые через очередь файлы .css и .js пока остаются нетронутыми. Это намеренное ограничение: именно там ломается большинство сайтов, а плагин, который об этом умалчивает, лишь откладывает поиск ошибок на потом.

Изображения — почти всегда самый большой рычаг

Прежде всех тонкостей кеша обычно стоит простой вывод: изображения слишком большие. Kakapo Performance создаёт WebP и AVIF для каждого зарегистрированного размера изображения, добавляет отсутствующие атрибуты width и height против скачков макета и может пакетной обработкой подтянуть существующую медиатеку.

Когда WP Rocket — лучший выбор

• Ты хочешь получить результат, не вникая в детали
• Твоя тема распространена и использует обычные скрипты
• Ты не сам обслуживаешь сайт и не хочешь много объяснять

Когда Kakapo Performance — лучший выбор

• Ты хочешь понимать, какой переключатель что делает
• Твоя тема или какой-то плагин плохо переносит агрессивную оптимизацию
• Тебе нужны кеш объектов, анализ autoload и обслуживание базы данных в одном инструменте
• Ты используешь другие плагины Kakapo и хочешь одну лицензию

Часто задаваемые вопросы