Cookiebot vs. Kakapo Consent: servizio o plugin?

Cookiebot e Kakapo Consent risolvono lo stesso compito con due tipi di soluzione diversi. La differenza sembra tecnica, ma ha una conseguenza molto pratica: decide quanti responsabili del trattamento compariranno alla fine nella tua informativa sulla privacy.

La risposta breve

Cookiebot è un servizio in hosting con uno scanner che esamina il tuo sito web dall'esterno, un database aggiornato di cookie noti e un banner distribuito tramite il servizio. È comodo e richiede poca manutenzione.

Kakapo Consent è un plugin: la scansione avviene nel tuo WordPress, l'assegnazione si trova nel tuo database, il banner arriva dal tuo server. Non ci sono passaggi intermedi attraverso un servizio.

Dove si differenziano

La differenza che finisce nell'informativa

Uno strumento di consenso vede ogni visitatore — deve pur sapere se il consenso è già stato dato. Se funziona come servizio, quel servizio è un ulteriore responsabile del trattamento: va inserito nel registro delle attività di trattamento e nell'informativa sulla privacy.

Non è un argomento contro un servizio — è solo una riga in più che deve essere corretta. Chi vuole evitare questa riga ha bisogno del tipo di soluzione in cui nulla esce di casa.

Un errore frequente con entrambi i tipi: lo strumento di consenso stesso viene dimenticato nella panoramica dei cookie. Imposta un cookie — che va elencato, anche se è necessario.

Lo scanner: all'esterno o all'interno

Uno scanner esterno apre le pagine come un visitatore. Trova in modo affidabile ciò che si carica pubblicamente — e non vede ciò che arriva solo da connessi, nel carrello o dopo l'invio di un modulo.

Uno scanner in WordPress conosce i contenuti, ma anche lui può vedere solo ciò che compare sulle pagine controllate. Entrambi i tipi hanno lo stesso punto cieco; Kakapo Consent lo dichiara nel messaggio con i risultati, invece di suggerire completezza.

Quando Cookiebot è la scelta migliore

• Non vuoi occuparti di nulla e accetti un responsabile del trattamento in più
• Gestisci siti web al di fuori di WordPress e vuoi un unico strumento per tutti
• Ti serve un database dei cookie aggiornato, senza doverli assegnare tu

Quando Kakapo Consent è la scelta migliore

• Non deve aggiungersi nessun altro responsabile del trattamento
• Il testo del consenso deve descrivere il tuo sito web, non uno generico
• Vuoi avere la prova presso di te, non presso un servizio
• Usi comunque altri plugin Kakapo

Cosa un banner da solo non fa

L'equivoco più diffuso in questo campo: un banner installato sarebbe già l'attuazione. Non è così. Quello che conta è se gli script restano davvero in silenzio prima del consenso — e questo dipende da come sono incorporati, non da quale banner ci sia sopra.

Un video che un tema scrive direttamente nella pagina avvia la sua connessione prima ancora che il banner venga disegnato. Lo stesso vale per un servizio di mappe in un modulo di un page builder. Chi non lo verifica ha un banner che sembra un consenso e una visualizzazione di pagina che ha già inviato dati.

1. Apri il sito in una nuova finestra privata e NON cliccare sul banner.
2. Apri gli strumenti per sviluppatori, scheda «Rete», e ricarica.
3. Filtra per domini di terzi: google, facebook, doubleclick, hotjar, youtube.
4. Ciò che compare lì prima del tuo clic è esattamente ciò che il banner non blocca.
5. Solo dopo vale la pena discutere delle formulazioni del testo del banner.

Scanner o lista curata?

Cookiebot è noto per il suo scanner: esamina regolarmente il tuo sito e segnala i nuovi cookie. Toglie lavoro ed è il motivo per cui il prodotto è diffuso tra i grandi siti web. Il prezzo è un servizio esterno che accede alle tue pagine.

Kakapo Consent segue l'altra strada: una lista che curi tu, ma senza richieste da parte di terzi. È meno comodo e, per un sito con cinquanta servizi incorporati, la scelta peggiore. Per un sito con cinque è la più onesta — lì si sa comunque cosa è incorporato, e la lista è corretta in dieci minuti.

Domande frequenti